Ухвала суду № 102451225, 05.01.2022, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6524/21

Провадження № 2-с/265/6/22

У Х В А Л А

05 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листопада 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості з оплати за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він зазначив, що 13.12.2021 року від державного виконавця дізнався про існування вищезазначеного судового наказу, який він не отримував. Просить скасувати судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 18.11.2021 року про стягнення заборгованості з оплати за надані послуги з розподілу природного газу, оскільки фактично він проживає в іншій квартирі, послуги стягувачем не надаються, з сумою боргу не згоден.

Дослідивши заяву суддя дійшла наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2021 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості з оплати за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 01.08.2021 року у розмірі 509,35 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листопада 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості з оплати за надані послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18.11.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області у справі № 265/6524/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості з оплати за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 01.08.2021 року у розмірі 509,35 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна