Ухвала суду № 102451023, 10.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/220/22

Провадження 1-кс/127/111/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області майора поліції Храновської Оксани Анатоліївни, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42020021130000003 внесеного до ЄРДР 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області майора поліції Храновської Оксани Анатоліївни, яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42020021130000003 внесеного до ЄРДР 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 42020021130000003 внесеного до ЄРДР 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи Жмеринської районної державної адміністрації діючи за попередньою змовою зі службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, у 2018-2019 роках реалізували механізм неправомірної передачі у приватну власність 67 земельних ділянок сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожна на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

В подальшому, більша частина із вказаних земельних ділянок була відчужена начебто їх власниками на користь громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передали їх в оренду ФГ "ЖМЕРИНСЬКИЙ ЗЕРНО-ПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС" (код СДРПОУ - 34020889, адреса: Вінницька обл. м. Бершадь, вул. 1 Травня, 4, кімн. 1), директором якого є ОСОБА_3 .

Також установлено, що відповідно до ряду наказів ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затверджено розроблені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вісімнадцяти громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, які раніше вже скористались своїм правом. Деякі з даних громадян ніяких документів на отримання земельних ділянок не подавали та про те, що за ними рахується земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області нічого не знали.

У кримінальному провадженні допитано ряд громадян Вінницької області та інших областей, які про те, що за ними рахується земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області нічого не знали, проведено тимчасові доступи, призначено велику кількість судових земельно-оціночних експертиз та експертиза з питань землеустрою.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані для встановлення осіб причетних даного злочину.

Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у 12 місяців.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.01.2022.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області майора поліції Храновської Оксани Анатоліївни - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №42020021130000003 внесеного до ЄРДР 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 11 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя