Ухвала суду № 102450966, 02.11.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/2058/19

Провадження № 1-кп/930/115/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши клопотання начальника Вінницького бюро судово-медичної експертизи Жук В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.

01.11.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницького бюро судово-медичної експертизи Жук В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що до бюро надійшла повістка про виклик експерта Присяжної Т.П., у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, однак через відсутність бюро коштів на відрядження, забезпечити явку експерта в судове засідання поза межами м. Вінниця немає можливості. У зв`язку з викладеним заявник, просить вирішити питання стосовно допиту експерта в режимі відеоконференції, зокрема з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Розгляд справи призначено на 10.11.2021 о 11:00 год.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 10.11.2021на 11:00 годину в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом, Вінницьким районним судом Вінницької області, встановлено, що зал судового засідання у Вінницькому міському суді та Вінницькому районному суді Вінницької області на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення

проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судами вказаними у клопотанні начальника Вінницького бюро судово-медичної експертизи Жук В.В., приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 323, 324, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Вінницького бюро судово-медичної експертизи Жук В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали до відома направити начальнику Вінницького бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко