Ухвала суду № 102450462, 06.01.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4665/20

Провадження по справі №2/635/154/2022

УХВАЛА

06 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача Карапетяна А.Р.,

представника відповідача Плачинда К.О.,

представника третьої особи Шилець А.Р.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» - адвоката Чапік Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карапетян Акоп Рубенович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Карапетян А.Р., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, яким просить:

-визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» у частині набуття права вимоги щодо кредитних договорів №37/02-Ф від 22.02.2007 року, №146/06-Ф від 07.06.2007 року, що зазначені у додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги;

-визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Антиповою 1.В., зареєстрований в реєстрі за № 919 у частині набуття права вимоги щодо договору іпотеки № б/н від 08.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківським МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4069;

-визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 917 у частині набуття права вимоги щодо договору іпотеки № б/н від 07.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківським МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1952, щодо предмету іпотеки, а саме: нежитлового приміщення підвалу, № 1-16 в літ. «А-5» загальною площею 265,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

05 січня 2021 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» - адвоката Чапік Миколи Миколайовича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю, неможливістю прибуття представника відповідача до Харківського районного суду Харківської області та відсутністю технічної можливості забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Учасники справи в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» - адвоката Чапік М.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карапетян Акоп Рубенович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів, яке призначене на 27 січня 2022 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» - адвоката Чапік Миколи Миколайовича (м. Київ, вул. Солом`янська, 2, офіс 701).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Київському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та Чапік Миколі Миколайовичу в порядку ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.

Суддя І.В. Березовська