Ухвала суду № 102450340, 10.01.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/629/21

Провадження № 2-во/565/1/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суд Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши заяву т.в.о. директора Вараської міської публічної бібліотеки Семенюк Руслани Петрівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської публічної бібліотеки відділу культури та туризму Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у справі № 565/629/21 яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Вараської міської публічної бібліотеки відділу культури та туризму Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

30 грудня 2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла заява т.в.о. директора Вараської міської публічної бібліотеки Семенюк Р.П. у якій вона просить змінити по тексту в мотивувальній частині рішення від 28 грудня 2021 р. по справі № 565/629/21 найменування відповідача - Вараська міська публічна бібліотека відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради на Вараську міську публічну бібліотеку департаменту культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З наведених підстав, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду без участі учасників справи на підставі наявних у справі даних.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи, ідентифікаційний код якої 36984956, Вараська міська публічна бібліотека Департаменту культури, туризму, молоді та спорту Виконавчого комітету Вараської міської ради.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Враховуючи те, що описка не впливає на суть рішення, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву т.в.о. директора Вараської міської публічної бібліотеки Семенюк Руслани Петрівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року у цивільній справі № 565/629/21 зазначивши в тексті рішення найменування відповідача «Вараська міська публічна бібліотека Департаменту культури, туризму, молоді та спорту Виконавчого комітету Вараської міської ради» замість «Вараська міська публічна бібліотека відділу культури та туризму Виконавчого комітету Вараської міської ради».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В.Бренчук