Рішення № 102450325, 02.12.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1810/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку окремого провадження в залі суду в смт Гоща цивільну справу за заявою адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, що знаходяться на території Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не можливо прослідкувати родинні відносин з спадкоємцем, зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть значиться як « ОСОБА_2 ».

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1

17 листопада 2021 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою відкрив у даній цивільній справі провадження та призначив судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 16 травня 1965 року п/с Індустріальний, Куринського району, Карагнандиської області Казахської РСР у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 » відповідно українською « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ №341111, що видано ОСОБА_3 .

Натомість, заявник реалізувати своє права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинний зв`язок заявника з спадкодавцем, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Судом встановлено, в зазначеному вище свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_5 » що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_4 », даним Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ №341111, пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_7 в письмових пояснення зазначила, що дійсно померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 при цьому, свідок зазначила, що про вказаний факт їй відомий у зв`язку з тим, що заявник є чоловіком її рідної сестри та знала особисто померлу, а тому про вказаний факт їй відомо достовірно. Причини розбіжності у прізвищі їй не відомі.

Свідок ОСОБА_8 в письмових пояснення зазначила, що дійсно померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , оскільки останній є її батьком, а померла бабусею.

Судом наголошується, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 ОСОБА_3 необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті останньої.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко