Ухвала суду № 102450051, 10.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9294/18

Провадження №2-с/369/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зазначена в судовому наказі як ОСОБА_3 ) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/9294/18 про стягнення солідарне з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . на користь Комунального Підприємства «Управління міським господарством» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, р/р НОМЕР_3 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 34778905), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 46 144 (сорок шість тисяч сто сорок чотири) грн. 41 коп.; стягнення солідарне з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на користь стягувача 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

22.12.2021 року представник боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зазначена в судовому наказі як ОСОБА_3 ) звернулася до суду із заявою про скасування про скасування судового наказу.

Як вказує представник боржників, про наявність судового наказу у справі № 369/9294/18 представник боржників дізналася 20.12.2021 року, ознайомившись із матеріалами справи № 369/9294/18, в тому числі й із судовим наказом та заявою стягувача, на підставі якого цей судовий наказ було видано.

А отже, строк на звернення до суду із цією заявою про скасування судового наказу від 01.08.2018 у справі № 369/9294/18 розпочався з 20.12.2021 і закінчиться 04.01.2020, тобто ця заява подається 22.12.2021 у строки, визначені законодавством.

Із заборгованістю, яку було стягнуто у вказаному судовому наказі, заявники (боржники) не погоджуються, оскільки обсяги наданих житлово-комунальних послуг та їх вартість нараховані невірно.

Стягувачем додано до заяви про видачу судового наказу лише загальні, нічим не підтверджені розрахунки заборгованості за житлово-комунальні послуги, що не містять системної та вичерпної інформації, та не надано жодного доказу того, що саме боржники несуть тягар утримання квартири АДРЕСА_2 , реального надання боржникам житлово-комунальних послуг і виставлення їм рахунків, а також укладеного/укладених з боржниками договору/договорів про надання житлово-комунальних послуг, доказів вартості наданих послуг.

Крім того, стягувачем подано суду довідку про склад сім`ї боржників, що містить відомості, що не відповідають дійсності: у квартирі АДРЕСА_2 не зареєстрована ОСОБА_4 , проте, зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, заявниця вважає, що судовий наказ від 01.08.2018 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу № 369/9294/18 від 01 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зазначена в судовому наказі як ОСОБА_3 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ № 369/9294/18 від 01 серпня 2018 року про стягнення солідарне з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . на користь Комунального Підприємства «Управління міським господарством» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, р/р НОМЕР_3 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 34778905), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 46 144 (сорок шість тисяч сто сорок чотири) грн. 41 коп.; стягнення солідарне з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на користь стягувача 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Управління міським господарством», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко