Ухвала суду № 102449917, 06.01.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5520/21

Провадження № 4-с/279/1/22

У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Коваленко В.П., розглянувши матеріли скарги ОСОБА_1 на рішення /дії/ бездіяльність Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення /дії/ бездіяльність Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Перевіривши скаргу з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

За змістом частини першої вказаної статті справи щодо визнання дій органів державної влади неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч. 1 КАС України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.31 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст.25, п. 2 ч. 1 ст.29, ст.ст.293,294,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення /дії/ бездіяльність Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)- передати на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду ( 10014, м. Житомир вул. Мала Бердичівська, буд. 23).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 395-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Коваленко В.П.