Ухвала суду № 102449268, 06.01.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/4356/21

Провадження №1-кс/489/132/22

УХВАЛА

іменем України

06 січня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12021150000000207, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021150000000207 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, за фактом того, що засновники таінші співучасникиГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »вчинили ряддій зметою шахрайськогозаволодіння майномта грошовимикоштами ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Шляхом обмануабо змовизалучили догромадської організації1279осіб зметою створеннянібито законнихпідстав длязвернення зпозовом таподальшого заволодіннямайном ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » урозмірі 9208800000гривень. В подальшому ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.10.2020 року подали до Заводського районного суду м.Миколаєва (справа №489/6970/20) позовну заяву від імені 1279 асоційованих членів про стягнення нібито заподіяної їм шкоди у розмірі 9 208 800 000 гривень на користь самої громадської організації, що здійснюється без відомата безповноважень відасоційованих членіві прямозаборонено законом. Крім,того ГО« ІНФОРМАЦІЯ_1 »використали позовта штучностворені доказиз метоюарешту усьогорухомого танерухомого майна,майнових прав,грошових коштівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »для здійсненнятиску напідприємство шляхомповної зупинкийого господарськоїдіяльності. Зазначеним особамбуло наданоформальний статусасоційованих членівГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,чим створенонібито законніпідстави дляподальшого зверненнявід їхімені досуду зпозовом доТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »про стягненняморальної шкодив розмірі9208800000гривень. Зазначена вище сума нібито має бути в подальшому розподілена між 1279 асоційованими членами громадської організації.

Слідчим не доведено, що оригінали документів реєстраційної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, так як перелік засновників організації знаходиться у відкритому доступі, а саме лише посилання на подальше проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз жодним чином не свідчить про можливість використання документів як доказів, оскільки не обґрунтовано, які обставини можуть бути підтвердженні висновками таких експертиз, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя