
ЄУН справи 678/1380/21
Провадження №3-678-736/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №25, який надійшов з Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 року о 15 год. 33 хв. в с. Суслівці, по вул.. Центральна 23, ОСОБА_1 керував т/з МТЗ-82, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 800 від 24.11.2021 року, прилад «Драгер», результат 0.43, тест проведено на місці зупинки.
ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165122 від 24.11.2021 року ОСОБА_1 під підпис роз`яснено його права та повідомлено, що адміністративна справа відносно нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП буде розглядатись Летичівським районним судом 06.12.2021 року о 11.00 год..
06.11.2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву у якій просить розгляд справи відкласти.
Справа призначена на 16.12.2021 року, проте ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому вказане свідчить про ігнорування правопорушником виклик до суду.
Враховуючи викладене справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
А тому, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486219 ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно вживав алкоголь.
Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165122 від 24.11.2021 року, тестом на стан сп`яніння (результат 0.43 проміле).
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.23, 40-1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протокол серії ААБ №165122 від 24.11.21 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300; код за ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу 21081300 протокол серії ДПР18 № 486219.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко
Судове рішення № 102448424, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/1380/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: