Ухвала суду № 102448222, 04.01.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8655/20

Провадження № 2/711/118/22

У Х В А Л А

04.01.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» – адвоката Терезі Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 711/8655/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом, в якому просить:

стягнути з ПрАТ «СК «Саламандра» на свою користь страхове відшкодування відповідно до полісу №119762715, укладеного між ПрАТ «СК «Саламандра» та ОСОБА_3 - 29294 грн., 56 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати на оплату авто-товарознавчого дослідження 4000грн. 00коп.;

стягнути з ПрАТ «СК «Саламандра» на свою користь судові витрати, пов`язані з отриманням консультації та підготовкою позовної заяви 3500грн. 00 коп.;

стягнути солідарно з ПрАТ «СК «Саламандра» та ОСОБА_2 на свою користь понесені документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 878грн. 80коп.

Ухвалою суду від 22.01.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи сторони не надали. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідачем ПрАТ «СК «Саламандра» надано до суду письмовий відзив від 25.02.2021 на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову. Просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

21.04.2021 від позивачки до суду надійшла письмова відповідь на відзив на позовну заяву. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Разом із відповіддю на відзив позивачкою подане клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи на предмет встановлення ринкової вартості транспортного засобу на момент ДТП; вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу; розміру матеріального збитку та інш.

Ухвалою суду від 25.05.2021 вказане клопотання задоволено, призначено по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

16.06.2021 ухвалою суду поновлено провадження у даній цивільній справі для вирішення питання про внесення виправлень у рішенні суду.

Ухвалою суду від 16.06.2021 виправлено описку, допущену в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2021 за результатами розгляду клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі №711/8655/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме, - по тексту ухвали та в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 25.05.2021 помилково зазначено назву експертної установи, а саме: «….судовим експертам Черкаського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)…», вказавши вірно: «…судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)…». Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Між тим, 20.07.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Радзіховського В.О. № СЕ-19/124-21/8766-АВ від 14.07.2021, в якому він просить надати для проведення огляду автомобіль SUZUKI SWIFT, д.н.з. НОМЕР_1 на заздалегідь погоджену дату та час.

Ухвалою суду від 17.08.2021 поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

30.08.2021 до суду надійшло клопотання т.в.о. директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бугайчука О. про погодження строків проведення судової експертизи до вересня 2021 року.

07.09.2021 ухвалою суду задоволено клопотання експерта Радзіховського В.О., зобов`язано ОСОБА_1 надати для огляду експерту автомобіль Suzuki Swift, н/з НОМЕР_2 , попередньо узгодивши із експертом Радзіховським В.О. дату та час огляду транспортного засобу. Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Крім того, постановлено висновок експертизи направити до суду до 10.12.2021, враховуючи ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2021.

24.11.2021 до суду надійшов висновок судового експерта № СЕ-19/124-21/8766-АВ від 22.11.2021 за результатами проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» по справі № 711/8655/20.

Ухвалою суду від 03.12.2021 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання з розгляду справи на 31.01.2022 о 11 год 30 хв.

Крім того, 21.12.2021 на адресу суду надійшло письмове клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» – адвоката Терезі Олександра Сергійовича від 10.12.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Враховуючи думку представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» – адвоката Терезі Олександра Сергійовича, який зазначає, що має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що чергове судове засідання по справі призначене на 31.01.2022 о 11 год 30 хв., суд приходить до висновку про необхідність проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною четвертою статті 212 ЦПК України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись із використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись у Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому у своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, у якому учасник бажає взяти участь у режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по батькові; свій статус у судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» – адвоката Терезі Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Придніпровський районний суд м. Черкаси має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час, заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» – адвоката Терезі Олександра Сергійовича підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що згідно з пунктом 1 розділу ІІІ вказаного вище Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 212, 223, 260 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» – адвоката Терезі Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» – адвоката Терезі Олександра Сергійовича у відкритому судовому засіданні по цивільній справі № 711/8655/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначеному на 31.01.2022 о 11 год 30 хв. у режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» – адвокату Терезі Олександру Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» – адвокату Терезі Олександру Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» – адвокату Терезі Олександру Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 04.01.2022.

Суддя: С. М. Позарецька