Ухвала суду № 102448058, 06.01.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1003/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип ”,

код ЄДРПОУ 32428972, вул. Успенська, буд. 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, 65048

Відповідач: Приватне підприємство “Промінь К”,

код ЄДРПОУ 38049090, вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

Предмет спору: про стягнення 18 435 655,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип” звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства “Промінь К”, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 17 264 276,00 грн, з яких 15 012 413,91 грн заборгованості за поставлений товар, 1 501 241,39 грн штрафу за порушення строків оплати вартості поставленого товару та 750 620,70 грн штрафу за невидачу та нереєстрацію в Реєстрі аграрних розписок фінансової аграрної розписки.

Ухвалою суду від 01.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 09.12.2021 суд прийняв подану ТОВ «Краншип» заяву про збільшення позовних вимог, у якій він, крім вже заявлених до стягнення сум, просив суд стягнути з ПП «Промінь К» 472 171,26 грн пені за період з 02.09.2021 по 08.11.2021 та 699208,32 грн 25% за користування грошовими коштами за аналогічний період.

Отже, з урахуванням прийняття судом збільшення позовних вимог має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 позов задоволено та стягнуто з ПП «Промінь К» на користь ТОВ «Краншип» 15 012 413,91 грн заборгованості за поставлений товар, 2 251 862,09 грн штрафу та 258 964,14 грн витрат зі сплати судового збору.

24.12.2021 представник позивача – адвокат Куриленко М. В. направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат з доданими до неї документами, яку отримано судом, що розглядав справу, 06.01.2022.

У поданій заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 60 370,60 грн.

Крім того, під час ухвалення рішення судом не було вирішено позовні вимоги про стягнення з відповідача 472 171,26 грн пені за період з 02.09.2021 по 08.11.2021 та 699 208,32 грн - 25% річних за користування грошовими коштами за аналогічний період.

Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість суду ухвалити додаткове рішення у разі, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки, рішення суду ухвалювалось в судовому засіданні за участі представників сторін, ухвалення додаткового рішення також має бути здійснено у судовому засіданні.

Водночас суд не вбачає необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип” від 24.12.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для ухвалення додаткового рішення призначити на 13 січня 2022 року об 11:30.

3. Відповідачу надати суду свої доводи або заперечення (у разі наявності) стосовно заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до початку проведення судового засідання.

4. Повідомити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип” та відповідача – Приватне підприємство “Промінь К” про те, що судове засідання відбудеться 13.01.2022 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Явка представників сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун