Ухвала суду № 102446681, 06.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

06 січня 2022 року м. Київ № 640/127/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 18 листопада 2021 року № 4170/5 "Про задоволення скарги", яким скаргу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року задоволено в повному обсязі, скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 08 вересня 2021 року № 1005561070016077909 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Колимської міської ради Подільського району Одеської області Петриком Вадимом Дмитровичем, та від 14 вересня 2021 року № 1005561070017077909 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї» (ідентифікаційний код юридичної особи 38241581). Тимчасово заблоковано державному реєстратору Колимської міської ради Подільського району Одеської області Петрику Вадиму Дмитровичу доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань строком на 3 (три) місяці.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З викладеного вбачається, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено, в межах якої подана дана заява про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску.

Суддя М.А. Бояринцева