Ухвала суду № 102445401, 05.01.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 380/8905/21

05 січня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Львівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, в особі Відділу у Сокирянському районі та м. Новодністровську ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, Державний кадастровий реєстратор Носова Наталія Василівна про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі Відділу у Сокирянському районі та м.Новодністровську Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Державний кадастровий реєстратор Носова Наталя Василівна про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Львівської міської ради подав до суду письмове клопотання, в якому просив забезпечити проведення судового засідання у справі №380/8905/21, яке призначене на 11.01.2022 о 14:30 год в режимі відеоконференції; визначити Львівський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. За відсутності можливості забезпечити відеоконференцію саме з вказаним судом, визначити відповідальним будь-який інший суд в межах міста Львова.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частин шостої, восьмої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до відомостей Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Львівському окружному адміністративному суді 11.01.2022 о 14:30 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд зазначає, що представник Львівської міської ради за відсутності можливості забезпечити відеоконференцію з Львівським окружним адміністративним судом просив визначити відповідальним будь-який інший суд в межах міста Львова, однак така вимога не узгоджується із частиною восьмою ст. 195 КАС України, якою встановлено обов`язок заявника у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду зазначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Львівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Львівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.