Постанова № 10244507, 01.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2010 р.Справа № 2а-473/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Федорінського Є.А., довіреність № 1825/9/10-011 від 01.06.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54055 простягнення штрафних санкцій у сумі 1916,0 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_2 про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1916,0 грн. за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачені штрафні санкції за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.10.09 р. № 0021222350, яке відповідачем у судовому порядку не оскаржено.

У судовому засіданні 01.07.10 р. представник позивача підтримав адміністративний позов і просить суд його задовольнити з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 56).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 з 06.05.97 р. взятий на податковий облік у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (а. с. 8).

Актом перевірки № 1123/14/00/23/НОМЕР_1 від 08.10.09 р. встановлено порушення відповідачем ст. 3 п. п. 1, 12, 13 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

- непроведення розрахункової операції через РРО, за що, на підставі ст. 17 п. 1 вказаного Закону, до відповідача застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, що складає 175,0 грн. (35х5=175,0);

- неведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, за що, на підставі ст. 21 вказаного Закону, до відповідача застосовано фінансову санкцію у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 596,0 грн. (298,0х2=596,0);

- незабезпечення відповідності готівки на місці проведення розрахунків сумі готівки, зазначеній у денному звіті РРО, за що, на підставі ст. 22 вказаного Закону, до відповідача застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, що складає 1145,0 грн. (229,0х5=1145,0).

Таким чином, на підставі Акту перевірки, до відповідача застосовані штрафні санкції у загальній сумі 1916,0 грн. (175,0+596,0+1145,0=1916,0), що підтверджується рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.10.09 р. № 0021222350, яке отримано відповідачем 28.10.09 р., що підтверджується підписом відповідача (а. с. 13).

Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не скористався і, таким чином, зазначене рішення є чинним.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54055, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь державного бюджету (р/р 35223002003074, банк УДК у Миколаївській області, МФО 82601, ЄДРПОУ 34034100) 1916,0 грн. штрафної санкції за рішенням № 0021222350 від 21.10.09 р.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяА. О. Мороз