Ухвала суду № 102444309, 05.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18475/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 січня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/18475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ТЕХ» (79005, м. Львів, пр-т. Шевченка, буд. 3, кв. 4) до Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18), Громадська організація «Народна дія Львів» (79026, м. Львів, вул. Остроградських, 8/18) про визнання протиправними дій, скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ТЕХ» (79005, м. Львів, пр-т. Шевченка, буд. 3, кв. 4) до Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18), Громадська організація «Народна дія Львів» (79026, м. Львів, вул. Остроградських, 8/18) про визнання протиправними дій, скасування припису.

01.12.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване впровадженими на території м. Києва та Львівської області обмежувальними протиепідеміологічними заходами, передбаченими для «червоного» рівня епідемічної небезпеки, територіальною віддаленістю. Найближчий суд до якого може з`явитися представник відповідача є Господарський суд Київської області.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибуття в судове засідання до Львівського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, задоволити.

Встановити участь представника відповідача Міністерства культури та інформаційної політики України у судовому засіданні 02.02.2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.