Ухвала суду № 102443959, 05.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 січня 2022 року №320/7659/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Відділу освіти Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення капіталізованих платежів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області з позовом до Відділу освіти Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення капіталізованих платежів у сумі 612037,70 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 28.09.2021, керуючись ч. 3 ст. 194 та ч. 9 ст. 205 КАС України, подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

До суду 30.12.2021 надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про відмову від позову.

В обґрунтування вказаної заяви позивача зазначив, що станом на 09.11.2021 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з`явився запис № 1008841110018000410 про припинення юридичної особи - Відділу освіти, молоді та спорту Обухівської районної державної адміністрації. Тобто, відповідач, наразі, як юридична особа припинений та господарську діяльність не здійснює. У зв`язку з цим, вважає подальший розгляд справи щодо стягнення капіталізованих платежів не має жодного сенсу, а тому позивач вирішив відмовитись від даного позову.

Вирішуючи питання щодо поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи те що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положення частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства кореспондуються з приписами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням закриття провадження у справі №320/7659/21, суд вважає за необхідне повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення №3104 від 14.06.2021.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №320/7659/21 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Відділу освіти Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення капіталізованих платежів.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області судовий збір у розмірі 4590 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. 28 коп., що сплачений згідно платіжного доручення №3104 від 14.06.2021.

Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.