Ухвала суду № 102443711, 06.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

06 січня 2022 року Справа № 280/12846/21 провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 39641616), який поданий представником – адвокатом Аксельрод Мариною Ігорівною (875004, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. 53)

до – Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоіжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, код ЄДРПОУ 8933546)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС» за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЗП7561/120/АВ- НП/СП-ФС від «29» листопада 2021 року.

28 грудня 2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27 січня 2022 року о/об 17 год. 00 хв.

30.12.2021 від представника позивача через канцелярію суду (вх. №77997) подано клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2022 о/об 17 год. 00 хв., в режимі відеоконференції через Донецький апеляційний суд.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації з сайту Судова влада України, зі сторінки Донецького апеляційного суду (https://court.gov.ua/ sud4804/info_sud/contacts/) розділ «Режим роботи», вбачається, що суд працює з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Початок судового засідання по даній адміністративній справі призначено о 17:00 год. який збігається з кінцем робочого дня у даному суді, що унеможливлює розгляд справи у режимі відеоконференції у даному суді.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно до частини 4 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 195, 241, 246 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» щодо проведення судового засідання по справі №280/12846/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький