Ухвала суду № 102443688, 04.01.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Ужгород№ 260/1695/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 січня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала в повному обсязі виготовлена 06 січня 2022 року.

На розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 09.06.2020 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у перерахунку пенсії ОСОБА_2 виходячи з визначення її максимального розміру 90 % від грошового забезпечення, оформленою листом № 741-898/В-02/8-0700/20 від 28.04.2020 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_2 , відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнути на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області. Рішення набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення Закарпатським окружним адміністративним судом 13.07.2020 року видано виконавчі листи № 260/1695/20.

22.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, якою просить: замінити сторону у виконавчому листі виданому Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 260/1695/20, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Необхідність заміни стягувача у виконавчому листі обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського МНО Деяк С.В. із заявою про відкриття спадкової справи. 07.06.2021 року приватний нотаріус Ужгородського МНО Деяк С.В. направила запит до ГУ ПФУ в Закарпатській області про наявність нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_2 та отримала відповідь про наявність нарахованої та не виплаченої пенсії у розмірі 112042,31 грн. на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/1695/20.

Так, приватним нотаріусом Ужгородського МНО Деяк С.В. видано Свідоцтво про право спадщини за законом 16.06.2021 року відповідно до якого громадянка України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 в частині спадщини, яка складається з пенсії за вислугу років по лінії МВС в розмірі 112042,31 грн.

05.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області про виплату належної їй суми пенсії за вислугу років по лінії МВС в розмірі 112042,31 грн.

На дане звернення ГУ ПФУ в Закарпатській області надіслало письмову відповідь, відповідно до якої, заявнику з метою виплати їй належної суми пенсій звернутися до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміни сторони у порядку ст. 379 КАС України.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

За правилами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", якою, до того ж, встановлено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже обов`язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Згідно заяви виконавчі листи видані на виконання рішення у даній справі до виконання пред`явлені не були.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З даною статтею кореспондується ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме відповідно до ч.3 даної статті суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі № 260/1695/20 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 13.07.2020 року - з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

СуддяС.І. Рейті