Ухвала суду № 102443686, 04.01.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/368/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 січня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала в повному обсязі виготовлена 06 січня 2022 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи - Ужанський національний природний парк, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень – задоволено повністю. Вказаним рішенням вирішено визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії для проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, оформлене протоколом № 4 від 27.11.2020 року, частково - в частині допуску до участі в конкурсному відборі на посаду керівника Ужанського національного природного парку ОСОБА_2 , а також, визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії для проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, оформлене протоколом № 6 від 23.12.2020 року, частково - в частині визначення переможцем конкурсного відбору керівника Ужанського національного природного парку ОСОБА_2 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України – залишено без задоволення, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року – залишено без змін.

25.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

21.12.2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у вказаній справі.

24.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 260/368/21/2021 року, в якій просить виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме: замість невірно вказаного коду ЄДРПОУ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України – 37552996 просить вказати вірний – 43672853.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначений в судовому засіданні на 04.01.2022 року.

В силу вимог ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

В судове засідання 04.01.2022 року стягувач та боржник не прибули. Жодних заяв та/або клопотань про причини неявки на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до приписів ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Як уже було зазначено раніше, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи - Ужанський національний природний парк, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень.

При цьому суд констатує, що на виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства, в резолютивній частині рішення судом вказано вірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача – Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, а саме: 43672853.

Разом з тим, під час виготовлення виконавчого листа (який виготовляється не суддею, а відповідальною особою суду) від 21.12.2021 року № 260/368/21/2021 допущено помилку в такому, а саме: зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника (Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України) - 37552996, замість правильного - 43672853.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа допущено помилку, яку слід виправити.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення, шляхом виправлення допущеної під час виготовлення помилки у виконавчому листі, у відповідності до вимог ст. 374 КАС України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 21.12.2021 року по адміністративній справі № 260/368/21, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - 43672853 (замість помилково вказаного – 37552996).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя С.І. Рейті