Ухвала суду № 102443359, 06.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2531/20

Провадження № 8/750/1/22

У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., вивчивши матеріали заяви Садівничого товариства «Маяк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Садівничого товариства «Маяк» до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

17.12.2021 СТ «Маяк» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Станом на дату подачі вищевказаної заяви справа №750/2531/20 перебувала на розгляді у Чернігівському апеляційному суді, що підтверджується актом від 17.12.2021 про неможливість передачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для розгляду.

31.12.2021 Чернігівський апеляційний суд повернув Деснянському районному суду цивільну справу №750/2531/20.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України).

Згідно з пунктом п`ятим частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Вказана вимога закону не дотримана заявником, оскільки зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався про відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Пункт шостий частини третьої статті 426 ЦПК України передбачає перелік документів, що додаються до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, серед яких, у разі пропуску строку на подання заяви – клопотання про його поновлення.

Отже, заявнику необхідно подати суду клопотання із зазначенням підстав поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у разі його пропуску.

За приписом частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 426 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Садівничого товариства «Маяк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Садівничого товариства «Маяк» до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення – залишити без руху.

Запропонувати заявникові в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:

-зазначити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин;

-надати клопотання, в якому зазначити підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у разі його пропуску.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя