Ухвала суду № 102442940, 06.01.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/22/22

провадження № 2/588/149/22

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

06 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094), треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (адреса: вул. Центральна, буд. 6/9, м. Дніпро, 49000), державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєв Олександр Миколайович (адреса: вул. Благовіщенська, буд. 55, м. Тростянець, Сумська область, 42600), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у січні 2022 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд :

- визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для звернення до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєв Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, вчинений 11.07.2017 та зареєстрований у реєстрі за № 6492, про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 142610,19 грн таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1488,60 грн.;

- стягнути із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 витрати понесені у зв`язку із отриманням професійної правничої допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи; 2) справи, що виникають з трудових відносин; 3) справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (частина 1 статті 274 ЦПК України).

Ця справа із урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, категорії спору, кількості сторін, обсягу та характеру доказів у справі, а також значення справи для сторін і суспільства відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ як така, що є справою незначної складності, і не входить до переліку тих, які відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Із огляду на викладене, розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає необхідним заслухати усні пояснення учасників справи, для чого здійснити їх виклик.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК". треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєв Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного провадження, із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область), який відбудеться 04 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Надіслати третім особам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів треті особи повинні також надіслати позивачу та відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко