Рішення № 102442774, 06.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/959/21

Провадження № 2/591/283/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

15 лютого 2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 08 червня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 93857894000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 40 040, 04 грн.., терміном користування до 08.06.2021 року. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 24.06.2019 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторину №140, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 93857894000 від 08.06.2017 року. Зазначають, що станом на 18.01.2021 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 53 480,33 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 32 784,22 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 12 930,35 грн.. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 480,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 22 квітня 2021 року.

Судове засідання призначене на 22.04.2021 року відкладено на 10.06.2021 року. 10.06.2021 року судове засідання відкладено на 10.09.2021 року. 10.09.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 23.11.2021 року. 23.11.2021 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача на 06.01.2022 року

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 08 червня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 93857894000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 40 040, 04 грн., терміном користування до 08.06.2021 року ( а.с.4-6). Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

24.06.2019 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №140, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 93857894000 від 08.06.2017 року ( а.с.7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 18.01.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 53 480,33 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 32 784,22 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 12 930,35 грн.. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 53 480 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265,280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова 3 «А», код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 53 480 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова 3 «А», код ЄДРПОУ 35234236) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО