Ухвала суду № 102442697, 05.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/3616/21

1-кс/465/53/22

У Х В А Л А

про самовідвід

05.01.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Матеріали даної скарги поступили до Франківського районного суду м. Львова 27.05.2021 та зареєстровані за вхідним № 14114 з подальшим розподілом слідчому судді Франківського районного суду м. Львова Величко О. В. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи - № 465/3616/21 та судового провадження - № 1-кс/465/1160/21.

Заявою судді Величко О. В. від 02.06.2021 заявлено собі самовідвід.

Як вбачається із протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, 02.06.2021 секретарем суду Шереметою Г. В. справу було розподілено на слідчого суддю Гладишеву Х. В. для вирішення питання самовідводу.

Відповідно до ухвал слідчого судді Гладишевої Х. В. від 20.08.2021 заяву слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про самовідвід судді Величка О. В., задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, 16.09.2021 секретарем суду Сушковою В. М. справу було розподілено на слідчого суддю Марків Ю. С.

Ухвалою судді Марків Ю. С. від 20.09.2021 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021, судову справу за № 465/3616/21 (провадження № 1-кс/465/1160/21) передано на розгляд судді Ванівському Ю. М.

Заявою судді Ванівського Ю. М. від 05.10.2021 заявлено самовідвід.

Відповідно до ухвал слідчого судді Величка О. В. від 22.12.2021 заяву слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про самовідвід судді Ванівського Ю. М., задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, 28.12.2021 секретарем суду Вербицькою Н. В. справу було розподілено на слідчого суддю Мартинишин М. О.

Ухвалою судді Мартинишин М. О. від 29.12.2021 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, 31.12.2021 секретарем суду Вербицькою Н. В. справу було розподілено на слідчого суддю Кузь В. Я. у зв`язку із відводом від розгляду даної справи судді Мартинишин М. О.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання про задоволення самовідводу з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2021 скаржниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою № 6/05 на протиправну бездіяльність слідчого Сектора дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021142080000135 від 17.03.2021.

Скаргу мотивовано тим, що Сектор дізнання відділу поліції No3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021142080000135 вiд 17.03.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками судової охорони в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, якими, на думку скаржниці, на виконання протиправного наказу судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В. Я. під час судового засідання з розгляду цивільної справи № 465/2183/20 було застосовано силу і завдано тілесні ушкодження журналісту ОСОБА_3 , а також вчинено свавiльнi дiї щодо ОСОБА_1 , яка знаходилась в засіданні.

У рамках кримінального провадження слідчим Сектору дізнання Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, яким проводиться досудове розслідування, не виконано вимоги ст. 220 КПК України, при розгляді клопотання № 6/05 вiд 17.05.2021, відтак, скаржниця просить визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати розглянути вказане клопотання.

Враховуючи те, що скаржниця, ОСОБА_1 вважає дії судді Кузя В. Я. протиправними та пов`язує їх з розслідуваними обставинами у кримінальному провадженні №12021142080000135 від 17.03.2021, то відповідно у сторін може виникнути сумнів у безсторонності, об`єктивності та неупередженості судді Кузя В. Я., а також зважаючи на вищенаведені положення закону та встановлені обставини, приходжу до переконання, що з метою забезпечення особам, що беруть участь у справі, довіри до суду, який розглядає справу, для створення умов, при яких відпадуть сумніви в неупередженості та безсторонності судді при розгляді справи, з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду справи рішення суду, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В. Я. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Матеріали справи № 465/3616/21 (№ 1-кс/465/53/22) передати до загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя В. Кузь