Ухвала суду № 102442325, 05.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2022 р. Справа № 160/9167/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 160/9167/21 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа № 160/9167/21 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення коштів.

30.12.2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі оскільки третім апеляційним адміністративним судом наказ про звільнення скасовано, а ОСОБА_1 поновлено на роботі, то підстави для стягнення Дніпропетровстким державним університетом внутрішніх справ витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 - відсутні.

Розглянувши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року в адміністративній справі №160/7812/21за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – задоволено.

Скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 23.04.2021 року № 629 к про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ.

Скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 28.04.2021 року № 180 о/с к про звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Поновлено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору відділу кримінальної поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 28.04.2021 року по 15.12.2021 року у розмірі 56763,00грн.

Рішення по адміністративній справі № 160/9167/21 набрало законної сили.

В даному випадку рішення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області є скасованим, а тому такий індивідуальний акт не може в подальшому слугувати підставою для звернення до суду з вимогами які ґрунтуються на ньому.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі та вважає за необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.139, 238, 248, 256, 293-295 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення коштів, - задовольнити.

Провадження у справі № 160/9167/21 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко