Ухвала суду № 102442087, 06.01.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

06 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/11883/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі – ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, надіслану листом від 27 серпня 2021 року №2680/15; зобов`язання провести з 01 квітня 2019 року перерахунок ти виплату пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, надісланої листом від 27 серпня 2021 року №2680/15, з урахуванням зазначених у ній сум та видів грошового забезпечення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року позов у цій справі задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27 серпня 2021 року №ХА11790; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27 серпня 2021 року №ХА11790 (з урахуванням раніше виплачених сум). Одночасно стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 908,00 грн.

05 січня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у встановлених випадках. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що рішення у справі ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також зважаючи на відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, судом розглянуто клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі у письмовому провадженні.

Клопотання (заява) про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, стаття 252 КАС України містить вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення. Підставою для прийняття додаткового рішення у справі може слугувати лише невирішення однієї з позовних вимог, невизначення судом способу виконання судового рішення при вирішенні спору про право або невирішення питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача, звертаючись з клопотанням про ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, вказала, що з невідомих їй причин судом під час ухвалення рішення у справі не було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Однак суд звертає увагу, що у мотивувальній частині рішення від 29 грудня 2021 року суд надав оцінку наданим адвокатом Матвіюк Н.Р. доказам на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката (договору про надання правової допомоги від 08 червня 2021 року, укладеного між адвокатом Матвіюк Н.Р. та ОСОБА_1 (а.с.36), квитанції до прибуткового касового ордера від 09 грудня 2021 року (а.с.37), ордеру серії ВЛ №000078292 (а.с.20). Поряд з тим суд дійшов висновку, що надані докази не підтверджують понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн саме у цій справі, а тому зазначені витрати не підлягали стягненню з відповідача. Мотиви таких висновків наведені у рішенні від 29 грудня 2021 року.

Отже, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року вирішено питаня про розподіл судових витрат - судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката.

Враховуючи наведене, визначені КАС України підстави для ухвалення додаткового судового рішення у справі відсутні, а тому у задоволені клопотання представника позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 248, 252, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк