Ухвала суду № 102441925, 05.01.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 січня 2022 року ЛуцькСправа № 803/646/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Аршулік С.Р.,

представника позивача Степанюка С.Є.,

представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ГУ ДПС у Волинській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “Транспортно-Експедиторський Центр” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2017 № 0009431401,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Транспортно-Експедиторський Центр” (далі ПП “ТЕЦ”, позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2017 №0009431401.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Волинській області від 28.09.2017 №0009431401 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 172100,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2021 скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №803/646/18, а справу направлено до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

08.10.2021 вказана справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду Димарчук Т.М.

13.10.2021 ухвалою суду вказану справу прийнято до провадження, ухвалено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2021 у даній справі допущено заміну відповідача Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679).

05.01.2022 до Волинського окружного адміністративного суду надійшо клопотання відповідача ГУ ДПС у Волинській області про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем була подана заява до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.12.2021, яка надійшла на адресу Волинського окружного адміністративного суду 29.12.2021 у зв`язку із необхідністю розгляду заяви ГУ ДПС у Волинській області про виправлення описки у постанові Верховного суду від 30.09.2021, витребувано із Волинського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №803/646/18 за позовом приватного підприємства “Транспортно-Експедиторський Центр” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з пунктом 15.10 розділу 7 «Перехідні положення» КАС України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Відповідно до пункту 15.13 розділу 7 «Перехідні положення» КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до прийняття КАС ВС судового рішення у зв`язку із розглядом заяви ГУ ДПС у Волинській області про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 та витребування матеріалів справи з Волинського окружного адміністративного суду, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, пунктом 15.13 розділу 7, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі 803/646/18 за позовом приватного підприємства “Транспортно-Експедиторський Центр” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2017 № 0009431401 зупинити до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду заяви ГУ ДПС у Волинській області про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021.

Матеріали адміністративної справи 803/646/18 направити на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду складений 05 січня 2022 року

Суддя Т.М. Димарчук