Рішення № 102441630, 06.01.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2776/21

Провадження № 2/332/181/22

Заочне рішення

Іменем України

06 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

13.07.2021 Районна адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.09.2020 на території Заводського району м. Запоріжжя, а саме: на дорозі від вул. Демократичної до вул. шосе Північне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автотранспортного засобу Renault Premium НОМЕР_1 . Під час скоєння ДТП за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.11.2020 у справі № 534/1663/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Внаслідок ДТП районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району є потерпілою стороною, якій заподіяно шкоду майну у розмірі 205468,78.

Відповідно до п. 2 рішення Запорізької міської ради від 28.08.2019 № 51 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя майна від Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» за районною адміністрацією Запорізької міської ради по Заводському району закріплено на праві оперативного управління дорогу від вул. Демократичної до вул. шосе Північне.

Про настання страхового випадку районною адміністрацією було повідомлено приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна».

Актом огляду пошкодженого майна від 13.11.2020 встановлений перелік пошкодженого майна районної адміністрації.

На підставі повідомлення про ДТП, акту огляду пошкодженого майна та заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Провідна» прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування та виплати районній адміністрації у сумі 130000 грн.

З метою відновлення пошкодженого майна проведено процедуру закупівлі послуг «Поточний ремонт колесовідбійного брусу на дорозі від вул. Демократичної до шосе Північного», укладено договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «СТИНА» № 8/2 від 06.05.2021. Ціна договору складає 292 828,50 грн.

Відповідно до договірної ціни «Поточний ремонт колесовідбійного брусу на дорозі від вул. Демократичної до шосе Північного», складеної згідно з актом огляду представником ПрАТ «СК «Провідна» розмір заподіяної шкоди складає 205468,78 грн.

Отже, районною адміністрацією понесені значно більші збитки для відновлення пошкодженого майна, аніж страхові відшкодування, які вже отримані. На сьогоднішній день невідшкодованими залишилися 75468,78 грн, що просять стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України та понесені судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.11.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 30.09.2020 о 14-00 год у районі вул. Північне шосе в напрямку вул. Діагональної в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Premium НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone» НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на дорожнє огородження - відбійник. В результаті ДТП транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

13.11.2020 актом пошкодженого майна, встановлено перелік пошкодженого майна районної адміністрації.

Відповідно до листа ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» від 12.11.2020 за № 17-05/5116, встановлено, що за страховим випадком, що стався 30.09.2020, згідно договору страхування № 200401319 від 25.06.2020 прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн. Надходження коштів на рахунок позивача в розмірі 130 000,00 грн підтверджується копією квитанції від 11.01.2021.

З метою відновлення пошкодженого майна позивачем 06.05.2021 укладено відповідний договір № 8/2 з ТОВ «СТИНА».

Відповідно до договірної ціни на будівництво «Поточний ремонт колесовідбійного брусу на дорозі від вул. Демократичної до шосе Північного», розмір заподіяної шкоди складає 205 468,78 грн. Крім того, фактичні матеріальні збитки з відновлення пошкоджених об`єктів на вищевказану суму підтверджується бухгалтерською довідкою № 04-14/4 від 06.01.2022.

Факти, викладені в позовній заяві, відповідачем не заперечувались та не спростовані матеріалами справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, в свою чергу, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Приписами ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З урахуванням наведеного та згідно зі ст. 1192 ЦК України винуватець ДТП - особа, яка завдала шкоду. Така особа має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122), про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 75 468,78 грн на розрахунковий рахунок: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, вул. Лізи Чайкіної, 56, 69067, м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок № UA208201720344281014200078406 в банку Держказначейська служба України м. Київ УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, МФО 820172, ЄДРПОУ 37573534.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району судовий збір в розмірі 2 270,00 грн на розрахунковий рахунок: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, вул. Лізи Чайкіної, 56, 69067, м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок № UA048201720344290014000078406 в банку Держказначейська служба України м. Київ УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, МФО 820172, ЄДРПОУ 37573534.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун