Ухвала суду № 102441544, 04.01.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5050/15-ц

Провадження № 2-п/314/4/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В.розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договорів з моменту укладення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області позов АТ КБ «Приват Банк» задоволене частково.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.10.2019 року. В заяві ОСОБА_1 просив поновити йому строк на подання заяви та скасувати заочне рішення.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.05.2021 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.10.2019 року закрито у зв`язку зі смертю заявника.

АТ КБ «Приват Банк» не погоджуючись із вищевказаною ухвалою подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду, в якій просив ухвали скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Постановою від 06.07.2021 року Запорізького апеляційного суду ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.05.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом розяснень наданих в в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Аналогічно на думку суду першої інстанції повинні бути вирішенні питання щодо стадії перегляду заочного рішення суду яке є особливим видом перегляду судового рішення. Тому, з урахуванням п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі №314/5050/15-ц за заявою про перегляд заочного рішення до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,251, 253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.10.2019 по цивільній справі № 314/5050/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПривтБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договорів з моменту укладення.

Витребувати у Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області (адреса: 70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 6, телефон (06143) 4-11-62), код: 02884090)інформацію:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- якщо спадкова справа заводилась, прошу надіслати фотокопію останньої для доручення до матеріалів цієї справи;

-повідомити, хто саме (ПІБ, адреса) із спадкоємців прийняв спадщину після смерті вищезазначеного спадкодавця.

На підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити провадження у справі №314/5050/15-ц за заявою про перегляд заочного рішення до залучення до участі у справі правонаступника .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.О.Кононенко

04.01.2022