Ухвала суду № 102440763, 30.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68530/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Романенко Д.Л.,

прокурора Станкевича Ю.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Лютого Артура Борисовича про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції Лютий Артур Борисович звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000000360 від 28.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання протокольного доручення наради щодо розвитку інфраструктури пасажирських перевезень під головуванням Прем`єр міністра України Гройсмана В.Б. від 16.02.2018 №6554/0/1/18, відповідно до витягу з протоколу №Ц-64/24 Ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 07.03.2018 визначено Регіональну філію Південно-Західна залізниця (надалі РФ ПЗЗ) відповідальною за виконання функцій замовника реалізації проекту організації залізничного пасажирського сполучення м. Київ - Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

10.12.2018 відповідно до протоколу наради правління АТ «Українська залізниця» №Ц-3/114 з питань експлуатації рейкових автобусів виробництва АТ PESA м. Бидгощ (Польща) на маршруті Київ-Пасажирський - Бориспіль-Аеропорт, під головуванням ОСОБА_2 розглянуто питання обсягів та організації перевезень рейковими автобусами у сполученні Київ-Пасажирський - Бориспіль-Аеропорт, утримання рухомого складу в справному технічному стані, проведення ремонту, технічного обслуговування рейкових автобусів виробництва АТ PESA.

Нарада, серед іншого постановила:

- забезпечити передачу 2 рейкових автобусів 620М-003, 630М-002 з балансу Регіональної філії «Південна залізниця» на баланс РФ ПЗЗ та привести рухомі одиниці для транспортування у відповідність з вимогами пункту 9.1 Правил технічної експлуатації залізниць України в термін до 14.01.2019;

- провести коригування планів ремонту основних засобів Департаменту локомотивного господарства АТ «Укрзалізниця» на 2019 рік щодо виділення додаткових коштів для ремонту рейкових автобусів у сумі 80 млн. грн в термін до 27.12.2018;

Крім того, протоколом виробничої наради з питань експлуатації, обслуговування, виконання ремонтів рейкових автобусів PESA від 10.12.2018, головуючим на якій був в.о. директора РФ ПЗЗ, надано такі доручення:

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та службі організації закупівель - розробити графік ремонту дизельних двигунів, гідропередач та гальмівних дисків на 8 одиницях рейкових автобусів для експлуатації за напрямком Київ-Пасажирський - Бориспіль-Аеропорт з зазначенням термінів виконання робіт. Завершення робіт передбачити в термін до 15.02.2019, розпочати процедуру закупівель необхідних запасних частин та матеріалів в термін до 14.12.2018, спільно опрацювати та визначити необхідний перелік та терміни поставок запасних частин та матеріалів для технічного обслуговування рейкових автобусів в умовах ТЧ-1 Локомотивного депо Київ-пасажирський (надалі ТЧ-1), розпочати процедуру закупівель необхідних запасних частин та матеріалів в термін до 14.12.2018.

- ОСОБА_3 та службі організації закупівель - провести закупівлю двох комплектів дизельних двигунів та гідропередач в термін до 25.12.2018.

Пооб`єктний план ремонту основних засобів на 2019 рік в РФ ПЗЗ, затверджений наказом Товариства від 03.04.2019 №3-КомТ, яким передбачено фінансування на рейкові автобуси в обсязі ПР-1,2,3 у сумі - 37 млн. грн. Пооб`єктний план освоєння капітальних інвестицій на 2019 рік відповідно до Контрольних завдань з освоєння капітальних інвестицій в Товаристві та залежних господарських товариствах, затверджений протоколом правлінням Товариства від 23.05.2019 № Ц-46/110 Ком.т., яким передбачено фінансування капітального ремонту рейкових автобусів у сумі - 43 млн. грн.

Протоколом від 23.04.2019 №33/19 Комісії з формування зведеного плану закупівель АТ «Укрзалізниця» затверджені зміни до зведеного плану закупівель Товариства, якими передбачено проведення закупівлі за назвою відповідно до ДК 021:2015 - 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги (послуги з капітального ремонту обладнання рейкових автобусів PESA) на суму 51 600 000 грн з ПДВ.

З урахуванням наведеного, у ОСОБА_1 , який на той час, відповідно до статуту ТОВ «Геліос Інвест груп» та наказу №08/01/19 від 08.01.2019 обіймав посаду директора зазначеного підприємства, тобто являвся службовою особою юридичної особи приватного права, яке періодично виконувало підрядні роботи на замовлення РФ ПЗЗ, та який мав дружні відносини з ОСОБА_3 , виник план на заволодіння вищевказаними грошовими коштами АТ «Укрзалізниця» виділеними на ремонт обладнання рейкових автобусів PESA

24.05.2019 комісією, яка складалась з службових осіб ТЧ-5 локомотивне депо Гречани (надалі ТЧ-5), складено Дефектний акт дизелів силової установки рейкового автобусу 630М-002 (PESA), який затверджено підписом начальника локомотивного депо Гречани ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеного акту встановлені факти непрацездатності двигунів MAN типу D2876 LUE 623, які були встановлені в силові установки секцій А та Б рейкового автобусу 630М-002 (PESA), та здійснено висновок, що ремонтопридатність зазначених двигунів остаточно буде визначено при розбиранні вузлів та при проведенні дефектації частин дизеля.

Переможцем тендерних торгів визначено ТОВ «ГЕЛІОС ІНВЕСТ ГРУП» та згідно актів прийому-передачі між ТОВ «ГЕЛІОС ІНВЕСТ ГРУП» та РФ ПЗЗ встановлено, що за договорами до даної процедури передано в ремонт рейкові автобуси 620М-008 та 630М-002.

На виконання тендерної закупівлі № UA-2019-08-16-000016-a, між РФ ППЗ та ТОВ «ГЕЛІОС ІНВЕСТ ГРУП» укладено договір від 11.11.2019 №№ПЗ/Т-191262/НЮ, згідно якого виконавець договору зобов`язувався у термін до 29.12.2019 здійснити заміну двигунів у силових установках рейкового автобуса PESA 630М-002 на нові. Зазначений договір з боку замовника АТ «Українська залізниця» підписано Першим заступником начальника структурного підрозділу «Служба локомотивного господарства» РФ ПЗЗ ОСОБА_6 та головним інженером структурного підрозділу «Служба локомотивного господарства» РФ ПЗЗ ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації ТОВ «МАН Трак енд Бас Юкрейн» (34240521) від 22.03.2021 № 18, номери № 21154788315474 та № 21154768295474 не є номерами двигунів у цілому, а являються номерами блоків двигунів, що призначені для ремонту двигунів типу D2876LUE, та які були реалізовані як запасні частини через сервісну мережу MAN в Європі.

У подальшому заступник директора з рухомого складу РФ ПЗЗ ОСОБА_3 , який був обізнаним щодо невиконання ТОВ «Геліос Інвест Груп» умов договору № ПЗ/Т-191262/НЮ від 11.11.2019 у повному обсязі та фіктивності підстав проведення тендерної закупівлі № UA-2019-08-16-000016-a, що передувала його укладенню, надав вказівку першому заступнику начальника служби локомотивного господарства РФ «ПЗЗ» ОСОБА_8 , підписати Заявки на отримання централізованого фінансування для оплати коштів за статтею витрат «капітальний ремонт рухомого складу» №611 від 25.11.2019 та №74 від 27.01.2020, які у послідуючому завізував, та подав їх до АТ «Укрзалізниця». На підставі зазначених заявок Замовником 29.01.2020 здійснено безпідставну оплату на користь ТОВ «Геліос Інвест Груп», за начебто виконані роботи по договору № ПЗ/Т-191262/НЮ від 11.11.2019, в повному обсязі, у сумі 11 988 000 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Геліос Інвест груп» ОСОБА_9 , заступник директора регіональної філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання РФ ПЗЗ ОСОБА_3 , інженер технолог ТЧ-1 ОСОБА_10 , в.о. начальника ТЧ-1 ОСОБА_11 , головний інженер служби локомотивного господарства РФ ППЗ ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, у період з 23.04.2019 по 29.01.2020, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи грошовими коштами АТ «Укрзалізниця» виділеними на ремонт обладнання рейкових автобусів PESA у сумі 11 988 000 грн, що спричинило збитки в особливо великому розмірі.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 24.12.2021 ОСОБА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

У кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_1 , оголошено в розшук.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_1 , на теперішній час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим здійснити виклик останнього у судове засідання не можливо.

Вказана інформація підтверджується вимогою про судимість від 29.11.2021 № 40477дн/24/11/1-21 згідно якої Печерським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 , 25.10.2021 оголошено у розшук та 11.11.2021 присвоєно розшуковий номер справи №06662, а також інформацією на офіційному сайті МВС України у категорії особи, які переховуються від органів влади.

До Печерського районного суду міста Києва подається клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Головко