Ухвала суду № 102440479, 06.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.01.2022 Справа № 554/5685/20

Провадження 1-в/554/16/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участю секретаря судового засідання Пащенко Д. С., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Іващенка І. про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, судимого

3 листопада 2004 року Дзержинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

29 березня 2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

13 червня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, звільненого 24 жовтня 2006 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік і 2 дні позбавлення волі;

21 травня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

24 березня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1 і 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого 11 червня 2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці і 17 днів позбавлення волі

в с т а н о в и в :

06 січня 2022 року до суду надійшло вказане вище подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців, в якому його ініціатор просить суд заборонити останньому: перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції; заборонити вихід з квартири з 22.00 год до 6.00 год ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , будучи неодноразово судимий, останній раз засуджений 20 липня 2020 року за вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік і шість місяців.

Починаючи з 07 вересня 2020 року останній перебував на обліку в Київському РВ, з 31 грудня 2020 року перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Працівниками поліції здійснювались превентивні заходи відносно ОСОБА_1 , серед яких, перевірка за місцем мешкання, проведення бесід профілактичного характеру про недопущення порушень у майбутньому, також неодноразово попереджував ся про можливість взяття під адміністративний нагляд у разі порушень громадського порядку.

Однак, на шлях виправлення не став та продовжує підтримувати відносини з особами антигромадської поведінки, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності та відбували покарання у місцях позбавлення волі. На даний час ніде не працює, хоча районним відділом соціальної адаптації м. Полтави надавалися листи працевлаштування офіційного характеру. Протягом року два рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 01 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до таких висновків.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Протягом останнього року 2 (два) рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн; 01 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (а. с. 11, 13).

ОСОБА_1 неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя (а. с. 12, 14).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, дослідивши докази, додані до матеріалів подання, приходжу до висновку про його часткове задоволення та встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на шість місяців із обмеженням перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв та заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції та не знаходить підстав для його задоволення в частині заборони залишати межі м. Полтави та виходу з квартири з 22.00 до 6.00 год. ранку наступного дня за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

п о с т а н о в и в :

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Іващенка І. про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв;

- заборонити залишати межі Полтавської області без дозволу органів Національної Поліції.

В іншій частині подання відмовити.

Виконання постанови доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя А. Г. Савченко