Рішення № 102440193, 06.01.2022, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/2316/21

Провадження № 2-о/288/4/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Житомирського району Житомирської області про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулась до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, в якій вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2010 року, справа № 2о-28/10, було визнано її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В рішенні суду не було визначено опікуна над недієздатною, проте сестрою опікувався їх батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки до акту огляду медико –соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 716503, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з 17 листопада 2021 року.

В зв`язку з тим, що сестра заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона потребує постійної опіки з боку родини.

Органом опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області рекомендовано заявника на призначення опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник просить призначити її опікуном над недієздатною – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи: Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника та заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі, так як ОСОБА_2 продовжено другу групу інвалідності загального захворювання, також враховуючи її інтереси та стан здоров`я, тому є потреба в призначенні над нею опіки є необхідною

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис за № 10 /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 5 /а.с. 6/.

Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду /а.с. 7/.

Як вбачається з Довідок до акта огляду медико – соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 294583, серії 12 ААВ № 716503 та серії 12 ААВ № 294583, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01 грудня 2023 року /а.с. 8-9/.

Відповідно до Висновку Органу опіки і піклування Андрушківської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах повнолітньої особи з інвалідністю орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 10/.

Рішенням Виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Житомирської області № 13 від 25 лютого 2021 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 11/.

Згідно Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико – соціальними експертними комісіями від 20.11.2020 року та 19.11.2021 року виданих Житомирським обласним центром медико – соціальної експертизи спец.псих МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має другу групу інвалідності, інвалідність з дитинства /а.с. 12-13/.

Як вбачається з Довідки – характеристики № 44 від 25 лютого 2021 року Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: дочка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 доглядає недієздатну дочку ОСОБА_2 . За час проживання на території села Харліївка характеризується з позитивної сторони. Має врівноважений характер, відповідальна. Перебуває в добрих стосунках з сусідами, користується повагою серед односельчан. Компрометуючих даних щодо ОСОБА_4 не мають /а.с. 14/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 45 від 25 лютого 2021 року Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: дочка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20 травня 2016 року Виконавчим комітетом Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 7 /а.с. 16/.

За описаних вище обставин та враховуючи інтереси недієздатної ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність призначення над нею опікуном її сестру ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно статті 55 ЦК України та пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4 статті 63 ЦК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , вона є фізично та психічно здоровою, має повну цивільну дієздатність.

Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено.

Згідно п. 5.4. вищевказаних Правил, опіка припиняється: унаслідок смерті опікуна.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Житомирського району Житомирської області про призначення опікуна над недієздатною особою, підлягає задоволенню.

Керуючись Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; ст. ст. 58 - 60, 62, 63, 64 ЦК України; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Житомирського району Житомирської області про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник