Ухвала суду № 102440128, 05.01.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/4228/21

У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТУТІНА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання укладеним договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали вказаної позовної, дійшов таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позов виник з приводу нерухомого майна яке розташоване в межах території Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справа має бути передана суду, до територіальної підсудності якого належить справа, а саме: Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 278/4228/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТУТІНА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання укладеним договору, направити за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік