
Справа № 192/43/22
Провадження №2/192/202/22
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"06" січня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «СОЛОНЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «СОЛОНЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено відому офіційну електрону адресу позивачки, відповідача, враховуючи, що дана норма передбачає зазначення як офіційної електронної адреси так і адреси електронної пошти, а також представника позивачки, який є адвокатом і повинен в обов`язковому порядку мати зареєстровану офіційну електронну адресу.
Також позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено докази, що підтверджують обставини викладені в позові. Так позивачкою не зазначено докази, що підтверджують обставину працевлаштування позивачки у відповідача з квітня 2012 року; обставину виходу позивачки у декретну відпустку 01 червня 2013 року та у 2019 році; обставину неодноразового звернення позивачки до керівництва відповідача з проханням повернення позивачки на посаду медичної сестри, саме до лікаря ОСОБА_2 ; обставини винесення двох доган від 08 вересня 2021 року та 09 вересня 2021 року, а саме, яким доказом підтверджується дані обставини, обставина перебування відповідачки у будь-якій профспілці. Не зазначено в позові і обставин звільнення від доказування позивачкою таких обставин.
Вказуючи, що позивачка понесла судові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути з відповідача, позивачка не зазначила суму таких витрат та яким самим документом підтверджуються такі витрати.
Крім того, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачка не зазначила відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Окрім цього в порушення п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Також слід звернути увагу позивачки, що під час відкриття конверту з позовною заявою працівниками суду було складено акт про відсутність в конверті додатків до позовної зави , а саме копії заяви від 30 липня 2021 року та копії протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 вересня 2021 року.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «СОЛОНЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення – залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 102440052, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/43/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: