Ухвала суду № 102440009, 06.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/45/22

Провадження № 1-кс/202/163/2022

УХВАЛА

про повернення клопотання

06 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з клопотанням захисника - адвоката Ішханяна Андрія Рашидовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження № 12021041690000578,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника - адвоката Ішханяна Андрія Рашидовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження № 12021041690000578.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Положеннями частини 3 статті 201 КПК України передбачено, що до клопотання про зміну запобіжного заходу мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, захисником підозрюваного ОСОБА_1 – адвокатом Ішханяном А.Р., всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотанням про зміну запобіжного заходу не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника - адвоката захисника - адвоката Ішханяна Андрія Рашидовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу, підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Ішханяна Андрія Рашидовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження № 12021041690000578– повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє захисника та/або підозрюваного, права повторно звернутися із клопотанням до слідчого судді, в порядку ст. 201 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський