Ухвала суду № 102439892, 06.01.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/27/22

Справа № 484/4366/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Валешинської О.С.

представників третьої особи ТОВ "Партнер-Агро" - Валешинської О.С., Тітаренко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рохманова Сергія Івановича клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Партнер-Агро" і Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської районної ради Миколаївської області, про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року №470-р "Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності",

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Партнер-Агро" і Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської районної ради Миколаївської області, про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року №470-р "Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності".

Ухвалою суду від 21.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рохманов С.І. до закінчення підготовчого провадження подав клопотання про заміну відповідачів з Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області і ОСОБА_3 належним відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру в Миколаївській області, посилаючись на те, що вказані відповідачі не брали участі у підготовці чи виданні оскаржуваного розпорядження чи його виконанні. Окрім того предметом спору в даній справі не є спільні права чи обов`язки Первомайської районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області та ОСОБА_3 як відповідачів. В даній справі не йдеться про їх права та обов`язки, які могли б виникнути чи виникли з однієї підстави, так само предметом спору у вказаній цивільній справі є не однорідні права і обов`язки вказаних осіб. З урахуванням викладеного вказані особи та державні органи є неналежними відповідачами у вказаній цивільній справі.

Водночас позивач вважає, що на лежним відповідачем має бути Первомайська районна державна адміністрація як орган, що видав оскаржуване розпорядження, а також Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, службові особи якого (нині ліквідованого Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області) брали участь в підготовці та реалізації оскаржуваного розпорядження.

Окрім того, в матеріалах справи наявні письмові документи, які вказують, що Головне управління Дергеокадастру в Миколаївській області є правонаступником ліквідованого Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За наведених обставин слід замінити відповідачів на належного, у зв`язку із чим відкласти розгляд справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити Головному управлінню Дергеокадастру в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рохманова Сергія Івановича про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задоволити.

Замінити неналежних відповідачів у цивільній справі № 484/4366/21, а саме: Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області і ОСОБА_3 належним відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39825404, адреса місцязнаходження: просп. Миру, 34, м.Миколаїв, 54034; тел. 0512765684, ел. адреса: mykolaiv@land.gov.ua).

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року №470-р "Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності".

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне текст ухвали складено 06.01.2022 року.

Суддя: