Ухвала суду № 102439610, 07.12.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1509/21

Провадження №1-кп/930/420/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

прокурора Трембовецького Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Головенка Є.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021020180000091 від 25.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, з професійно-технічною освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021020180000091 від 25.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 26.03.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів та в подальшому ухвалами слідчих суддів від 21.05.2021, 24.06.2021, 20.08.2021 та 11.10.2021 було продовжено до 09.12.2021.

У судовому засіданні 07.12.2021 року прокурор Тульчинської окружної прокуратури Трембовецький Д.В. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк тримання під вартою ОСОБА_1 спливає 09.12.2021 року, а кримінальне провадження не розглянуто.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого адвокат Головенко Є.В. та потерпіла ОСОБА_2 щодо продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено ухвалами слідчих суддів від 21.05.2021, 24.06.2021, 20.08.2021 та 11.10.2021.

Строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1 спливає 09.12.2021 року.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, у даному провадженні обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, що свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, та які підтримані прокурором у судовому засіданні, а саме: що обвинувачений, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а тому для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу необхідно продовжити.

Вирішуючи питання щодо строку продовження запобіжного заходу, суд бере до уваги що у кримінальному провадженні не здійснено судове слідство, не допитані свідки, потерпіла, обвинувачений, не досліджені письмові докази, а також приймає до уваги розумність строків кримінального провадження та приходить до висновку про продовження дії запобіжного заходу на строк 60 днів, що буде виправданим та відповідатиме вимогам Закону.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини кримінального правопорушення, наявні ризики, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, суд, застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Трембовецького Д.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів – до 15-00 год. 04.02.2022 року включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя Т.Є. Войницька