Рішення № 102439231, 30.12.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5143/21

Провадження № 2-о/723/5950/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року мм.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

з участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про анулювання актового запису про народження, встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про анулювання актового запису про народження, встановлення факту народження, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Про що виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області було зроблено актовий запис про народження на російській мові за №55 від 21.11.1987 року із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 , яке видано 21.11.1987 року, копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу заявника відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ». На підставі вищевказаного свідоцтва про народження заявнику 06.03.2006 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 в якому дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Сторожинецького відділу ДРАЦС про видачу повторного свідоцтва про народження на українській мові, що їй необхідно було для проставлення Апостилю.

Сторожинецьким відділом ДРАЦС 26 серпня 2021 року було видане повторне свідоцтво про народження заявника, в якому дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 року з посиланням на актовий запис № 55 від 21 листопада 1987 року, зроблений виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Заявник звернулася повторно із заявою до заінтересованої особи про необхідність внесення змін до актового запису щодо дати народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй було відмовлено, що і послужило приводом звернення до суду із данною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, до суду подали письмову заяву, згідно якої просили судовий розгляд провести без їх участі, заяву підтримали, просили задоволити заявлені вимоги про встановлення факту народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та анулювання актового запису про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заінтересована особа Сторожинецький відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області направив заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із наданих суду доказів, а саме копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 , яке видано 21.11.1987 року, копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу заявника відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторожинецьким відділом ДРАЦС 26 серпня 2021 року було видане повторне свідоцтво про народження заявника, в якому дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 року з посиланням на актовий запис № 55 від 21 листопада 1987 року, зроблений виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1,2 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Згідно п.2.15.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5,зміни вносяться у випадку, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

Із відповіді Сторожинецького ВДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області на запит заявниці щодо внесення змін до актового запису про її народження вбачається, що в архіві відсутній документ, який підтверджує факт народження дитини в певний час у зв`язку із тим, оскільки архів зберігається 25 років.

Виходячи з цього очевидним є те, що вибір між двома датами народження заявниці, якими є першопочатково ІНФОРМАЦІЯ_2 та повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. згідно одного актового запису №55 від 21.11.1987 р.н., належить заявниці оскільки відсутні докази, які підтверджують факт її народження.

Вказане свідчить про наявність помилки, допущеної під час державної реєстрації акту цивільного стану і яке на думку суду, має бути безумовно виправлення і суд при цьому повністю покладається на пояснення заявниці щодо її дня народження та знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про анулювання актового запису про народження, встановлення факту народження - задовольнити.

Анулювати актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, який складено виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 21 листопада 1987 року за номером 55.

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 06 січня 2022 року.

Суддя: Іван Яківчик