Ухвала суду № 102439178, 06.01.2022, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1807/21

Провадження № 1-кс/715/6/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшої слідчої відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду Чернівецької області з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку.

У клопотанні посилається на те, що в провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12021262020002059 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 31.07.2021 року по 29.08.2021 рік громадянин ОСОБА_5 спільно з громадянином Республіки Пакистан ОСОБА_6 , переслідуючи мету направлену на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вступили у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами та сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України, зокрема:

31 липня 2021 року ОСОБА_5 спільно з громадянином Республіки Пакистан ОСОБА_6 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до м. Києва, де в подальшому ОСОБА_5 посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та із вказаними громадянами республіки Пакистану, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області та вказав напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України, поза пунктом пропуску. Після чого вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_5 маршрутом, здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 04 серпня 2021 року ОСОБА_5 спільно з громадянином Республіки Пакистан ОСОБА_6 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до м. Києва, де в подальшому ОСОБА_5 посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та із вказаними громадянами республіки Пакистану, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області та вказав напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України, поза пунктом пропуску. Після чого вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_5 маршрутом, здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 29 серпня 2021 року ОСОБА_5 спільно з громадянином Республіки Пакистан ОСОБА_6 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до м. Києва, де в подальшому ОСОБА_5 посадив до салону власного автомобіля трьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та громадянку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та із вказаними громадянами іноземних держав, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області з метою сприяння їх незаконного перетину державного кордону України. Однак, свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки були виявлені працівниками Державної прикордонної служби в Чернівецькій області.

30 серпня 2021 року гр. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

23 жовтня 2021 року громадянину Республіки Пакистан ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

28 жовтня 2021 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 12021262020002059 до шести місяців, тобто до 28.02.2022 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадженні № 12021262020002059 встановлено, що вказану протиправну діяльність від керівництва Міжнародного Європейського Університету курує проректор науково-педагогічної роботи та міжнародних в`язків ОСОБА_19 , яка в свою чергу залучила до даної протиправної діяльності начальника відділу по роботі з іноземними студентами ОСОБА_20 та фахівця відділу по роботі з іноземними студентами ОСОБА_21 , останні в свою чергу залучили до вказаної роботи іноземців - громадянин Республіки Пакистан: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які виконують функції кур`єрів та зустрічаючої сторони надаючи можливість іноземцям в законний спосіб потрапити на територію України. Також до вказаної схеми злочинної діяльності долучено інших осіб, а саме студента Міжнародного Європейського Університету громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_6 який підшуковував осіб - із числа співвітчизників (громадян Республіки Пакистан) охочих потрапити до країн Європейського союзу, організовував їх потрапляння на територію України під виглядом студентів ВНЗ м. Києва. Для чого оформлялися фіктивні запрошення та документи які імітували їх намір навчатися на території України (за допомогою вище перелічених осіб). Також ОСОБА_6 зустрічав окремих іноземців на території України, супроводжував їх підшуковував місця тимчасового проживання, та підшукав особу ОСОБА_24 який в свою чергу протягом липня серпня 2021 забезпечив доставку 12 іноземців з м. Київ до с. Баргринівка, Чернівецького району, Чернівецької області де вчиняв дії та сприяв незаконному перетину Державного кордону України.

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_2 . Яка в своїй діяльності користується мобільними телефонами - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердивши обставини, викладені в клопотанні та просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Матеріали додані до клопотання не дають підстав для проведення обшуку в житлі громадянки, оскільки стороною обвинувачення не надано достатніх доказів того, що знаряддя яке використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, та майно яке здобуте злочинним шляхом може перебувати в будинку ОСОБА_25 .

Крім того в судовому засіданні прокурор не зміг назвати жодної передбаченої законом підстави, які були приводом для негайного проникнення в житло, посилаючись лише на ймовірну причетність ОСОБА_25 до кримінального правопорушення.

Крім того, в своєму клопотанні слідчий не зазначив аргументовану причину та в судовому засіданні не було надано доказів про причетність ОСОБА_25 до кримінального правопорушення та про можливість знаходження в її будинку речей, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що клопотання належним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними і допустимими доказами.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.233-236, КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшої слідчої відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: