Ухвала суду № 102439054, 06.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.01.2022

Справа № 642/1663/21

Провадження № 1-кп/642/338/22

У Х В А Л А

05 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

сторін кримінального провадження:

прокурора Ісікової О.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Уманського Р.В., Ткаченко В.М., Зуб Г.А.

перекладача Кузнецової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120212205100001223, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

13 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року вищезазначені кримінальні провадження відносно обвинувачених були об`єднані в одне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являється, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення відповідного судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на теперішній час, його місцезнаходження не відомо.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Потерпілий ОСОБА_4 судові повістки за місцем реєстрації та за останнім відомим місцем фактичного його проживання не отримує. З`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні під час судового розгляду без потерпілого ОСОБА_4 , не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. І вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ісікової О.С.- задовольнити.

В порядку ст. 333 КПК України доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження потерпілого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за останніми відомостями фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 );

Ухвалу направити на виконання до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відомості про результати виконання доручення надати суду до 01 лютого 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Ісікову О.С. та Гриценко О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Вікторов