Рішення № 102438851, 04.01.2022, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/726/21

Провадження №2/611/209/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 13 травня 2011 року вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішеннямБарвінківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення відповідач не проживає зі своєю донькою та колишньою дружиною. При цьому, відповідач, як батько дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, лікування дитини, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, а також не сплачує аліменти. Вказане, на думку позивачки, є проявом ухилення батька дитини від виконання своїх обов`язків оскільки, він не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання. З часу розлучення вся турбота про дитину перебуває на матері дитини. Крім того, у відповідача наявна значна сума боргу зі сплати аліментів, який станом на 01.08.2021 року сягнув суми 52 749,51 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

За викладених обставин вважає, що є всі правові підстави стверджувати, що має місце ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування.

З огляду на викладене, просила задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечувала.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 07 від 11 січня 2018 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.15).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , виданої вихователем Іванівського ЗДО (ясел - садка), її батько - ОСОБА_2 з 11.08.2014 по 02.09.2016 дошкільний навчальний заклад не відвідував (а.с.21).

З характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №72 від 06.08.2021 № 02-23/324 убачається, що ОСОБА_2 не приймає участь у суспільному житті школи, класу, батьківських зборів, в навчально - виховному процесі, позакласних заходах, організації та проведенні позакласних справ (а.с.22).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , виданої керівником гуртка НХКАТ «Асоль», з 2019 року та по теперішній час Поліна неодноразово брала участь у Всеукраїнських конкурсах - фестивалях у м. Харків та м. Херсон. Дитина регулярно відвідує заняття, її постійно приводить до закладу мати ОСОБА_1 , або вітчим ОСОБА_5 . Батька дівчинки у закладі не бачили, виховні заходи він не відвідував (а.с. 24).

Згідно довідки головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №15» № 344/2/0/554-21 від 25.08.2021, під час відвідування Півторак Поліною лікаря педіатра, батько присутній ніколи не був, станом здоров`я доньки та її можливостями відвідувати спортивних секцій не цікавився. Зі слів лікаря педіатра, з батьком дівчинки вона жодного разу не спілкувалася (а.с.25).

Висновком органу опіки та піклування Барвінківської міської ради про від 30 листопада 2021 року № 219/21 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що останній ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не приймає жодної участі у житті дитини (а.с. 60).

Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, оскільки вказаний висновок підписаний уповноваженою особою, зроблений на підставі вивчення всіх обставин справи, взаємин матері із дитиною.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання своєї дитини, не цікавиться їх життям та розвитком, не піклується про фізичний, духовий і моральний розвиток.

Проаналізувавши обставини ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків у своїй сукупності, беручи до уваги, що таке ухилення має тривалий характер, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав відносно його дітей.

У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 якимось чином вплине на інтереси дитини, яка не отримуює від батька необхідної допомоги, уваги та догляду.

Також, суд враховує, що відповідачем позов визнано, заперечень він не має.

Крім того, суд зазначає, що, згідно із ст. 169 СК України, при зміні своєї поведінки та зміні обставин відповідач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 04 січня 2022 року.

Суддя Ю.А. Коптєв