Ухвала суду № 102438776, 06.01.2022, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

06.01.2022 Провадження №2/425/150/22

Справа №425/3850/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи: Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Галина Петрівна, Житлово-будівельний комплекс «Молодьожний», про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Забродній Є.О. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, пл. Володимирська, буд. 2), треті особи: Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Галина Петрівна (місцезнаходження: 93000, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, буд. 13), Житлово-будівельний комплекс «Молодьожний» (місцезнаходження: 93000, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, пр. Московський, буд. 59), в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на кооперативну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Померлому належала кооперативна квартира, вартість якої повністю була ним сплачена. Право власності на нерухоме майно не було зареєстровано за життя спадкодавця. З цих підстав нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на зазначене нерухоме майно.

Позовна заява також містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку із тим, що розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем за подання даної позовної заяви (2844,50 грн.) перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (1274,85 грн.), а відтак є надмірним тягарем для позивача.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На думку суду, із урахуванням вищевикладених обставин та наданих представником позивача на підтвердження майнового стану позивача документів, клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору слід задовольнити частково та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також, представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати спадкову справу №48/2021 (номер у реєстрі 67412509) у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П.

З метою вирішення справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. певні докази.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Заброднього Євгена Олександровича про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи: Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Галина Петрівна, Житлово-будівельний комплекс «Молодьожний», про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 03 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34.

Витребувати від державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Галини Петрівни (93000, Луганська область, Сєверодонецький район, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, буд. 13) в строк до 03 лютого 2022 року належним чином засвідчену копію спадкової справи №48/2021 (номер у реєстрі 67412509), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого треті особи має право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третім особам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третім особам.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко