Рішення № 102438668, 06.01.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/435/21

Провадження № 2-о/391/1/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Мумиги І.М.

присяжних - Прусак А.І., Подеряко І.В.

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.

представника заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Суховенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , інваліда з дитинства 2 групи та призначити її його опікуном.

В заяві зазначила, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 30 жовтня 2012 року у справі № 444/5587/12 її батько ОСОБА_4 був призначений опікуном над його пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який цим же судовим рішенням був визнаний недієздатним.

Вона постійно спілкувалася зі своїм батьком та його сім`єю, у тому числі з пасинком її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом з дитинства 2 групи, як зі своїм зведеним братом. Між ними склалися нормальні, дружні, родинні відносини. Їй відомо, що за станом свого здоров`я її брат ОСОБА_3 потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком № 421 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 26.09.2012 року, висновком № 514 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 16.11.2012 року, висновком ЛКК № 463 від 16.11.2012 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 686 від 24.09.2015 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 1097 від 06.09.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_4 помер у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області за місцем свого проживання. Коли після смерті її батька постало питання про подальший догляд за її братом ОСОБА_3 то її чоловік ОСОБА_5 повністю погодився з нею та підтримав її у тому, що такий догляд за братом, інвалідом з дитинства 2 групи, повинна здійснювати саме вона, так як між нею та братом існують близькі родинні стосунки, є доброзичливе ставлення один до одного та повне розуміння нею потреб хворого брата, та тому, що брат повністю розуміє її та слухається. Саме тому, з дня смерті її батька ОСОБА_4 , її брат ОСОБА_3 став проживати у її сім`ї разом з її чоловіком ОСОБА_5 . За її місцем проживання є всі необхідні умови для проживання брата. Вона здорова, має постійну роботу, позитивно характеризуюся за місцем проживання та за місцем роботи, тому вона не має перешкод для виконання обов`язків опікуна свого брата. Оскільки її брат внаслідок інвалідності з дитинства через розлад психіки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває під її опікою постійно, між ними склалися доброзичливі родинні відносини, а також тому, що окрім нею немає інших рідних, які можуть бути його опікунами та живуть з ним, лише вона може бути призначена опікуном свого брата. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити заяву.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічним викладеним в заяві.

Представник органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області не заперечувала проти задоволення заяви.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та зупинено провадження по справі та витребовано з комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.01.2021 року відновлено провадження у справі.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

З наданих до суду висновків лікарської комісії від 29.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та потребує сторонньої допомоги (а.с.13-15)

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Після смерті батька ОСОБА_4 , - заявниця забрала ОСОБА_3 до місця свого проживання в с.Роздолля Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки останній не міг обслуговувати себе самостійно, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області (а.с.18).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 399 від 05.11.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, F-71.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.(а.с.76-78).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

Заявниця є єдиною близькою людиною ОСОБА_3 , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, стан здоров`я задовільний, є сімейною людиною, має постійне місце проживання.(а.с.26-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , інваліда з дитинства другої групи.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Рін Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , інваліда з дитинства другої групи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, жительку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_3 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити до 06.01.2024 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Паркова, 4, селище Компаніївка Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364911.

Повний текст рішення виготовлений 06.01.2022 року.

Головуючий - суддя: І.М. Мумига

Присяжні: Прусак А.І.

Подеряко І.В.