Ухвала суду № 102438315, 06.01.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/544/21

Провадження № 2/181/8/22

У Х В А Л А

"06" січня 2022 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович та відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович та відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вищезазначена справа перебувала на розгляді у судді Юр`єва О.Ю. та судочинство здійснювалось за правилами спрощеного позовного провадження.

09 липня 2021 року ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого документу – постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича серії ВП №65005776 від 01 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ:4069815, юридична адреса вул.Автотранспортна,2, оф.205, м.Дніпро, 49089, р/ НОМЕР_1 , АК КБ «ПриватБанк», МФО 30529) заборгованості по іпотечному договору №889941/ФЛ-3 від 09 вересня 2008 року, до набрання законної сили рішенням суду.

22 липня 2021 року від представника відповідача директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» Скребця О.С. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 року про забезпечення позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» залишено без задоволення та ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року залишено без змін.

20 грудня 2021 року вказана цивільна справа повернулася до суду для подальшого розгляду після апеляційного провадження.

05 січня 2022 року по вказаній справі призначено повторний автоматизований розподіл, оскільки закінчилися повноваження судді Юр`єва О.Ю. в межах п`ятирічного строку, призначеного відповідно до Указу Президента України від 24 вересня 2016 року за №410/2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2022 року, матеріали справи передані на розгляд судді Літвіновій Л.Ф.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити новий судовий розгляд.

Вказана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи категорію та складність справи, вважаю, що розгляд вказаної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович та відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 01 лютого 2022 року на 10:00 годину у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Московська, 21, смт. Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу та третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати сторонам, про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова