Ухвала суду № 102438289, 17.12.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1836/21

провадження № 2-о/179/139/21

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 грудня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

присяжних Сидоренко К.О.,

Губіної Н.Ф.,

при секретарі судового засідання Ахтієвої Р.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про обмеження цивільної дієдатності фізичної особи та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про обмеження цивільної дієдатності фізичної особи та призначення піклувальника.

Заява мотивується тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_2 . В 2021 року стан здоров`я ОСОБА_3 суттєво погіршився, остання спостерігається у лікаря психіатра з 1984 року з діагнозом інволюційна іпохондрія. Відповідно до довідки № 147 від 01.10.2021 року КП «Магдалинівська ЦР» Магдалинівської селищної ради ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду як невиліковна хвора та нездатна до самообслуговування. З 31 серпня 2021 року хвора перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Магдалинівська ЦЛ» МСР з діагнозом стареча деменція, інволюційна іпохондрія. Також ОСОБА_3 знаходиться на обліку у сімейного лікаря та хірурга з діагнозами: ХІБС атеросклеротичний кардіосклероз СН ІІ ст., пролежні пояснично-куприкової ділянки з тенденцією до загоєння. Згідно рішення ЛКК протокол № 100 від 05.11.2021 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді від 10 листопада 2021 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Нестер М.А. надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Магдалинівська селищна рада в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, у матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти визнання особи недієздатною.

Суд заслухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 105, 252-253, 258-260, 298 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Нестера Максима Анатолійовича задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про обмеження цивільної дієдатності фізичної особи та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні К.О. Сидоренко

Н.Ф. Губіна