Ухвала суду № 102438238, 24.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7886/21

Провадження № 1-кс/202/7051/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотання заступник начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 4202104000000000691 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 4202104000000000691 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 4202104000000000691 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 08.12.2021 о 09.13 на паркувальному майданчику по АДРЕСА_1 , виявлено згорівший автомобіль марки «Опель Вектра» синього кольоруд.н.з. НОМЕР_1 . Після гасінняпожежі,в багажномувідділенні автомобіля виявлено предмет схожий на автомат АК-74 серійний номер НОМЕР_2 на звороті та на лівому боці 86-4278603, гільзи, набої та кулі, а також залишки пристрою для приведення вказаного автомату в дію дистанційно. На будівлі виявлено механічні пошкодження, характерні для кульових пострілів.

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів та слідчих дій, згідно яких отримана інформація, що підлягає доказуванню в кримінальному провадженні. Незважаючи на це виникла необхідність у отриманні додаткових даних, які нададуть змогу отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження, шляхом проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Отримати доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів мобільного зв`язку, були встановлені абонентські номери, які є співрозмовниками гр. ОСОБА_5 які викликають оперативний інтерес НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з обов`язковим зазначення абонентів «А» і«Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до теперішнього часу а саме

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А)

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента Б)

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента Б унікальний ідентифікатор сім картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення ), ММS ( мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайняті голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення ), ММS ( мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайняті голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б

- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А

- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом Б, з метою встановлення причетної до вчинення злочину.

У оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно взяти доступ до документів та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії з наступними відомостями :

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднань абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Отримання зазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку надасть можливість серед встановлених абонентів мобільного зв`язку встановити осіб, які становлять оперативний інтерес та перевірити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення та її присутність на місці вчинення злочину, шляхом встановлення її місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання в заступника начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021040000000961 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в заступника начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021040000000961 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів мобільного зв`язку, були встановлені абонентські номери, які є співрозмовниками гр. ОСОБА_5 які викликають оперативний інтерес НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . з обов`язковим зазначення абонентів «А» і«Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до теперішнього часу а саме

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А)

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента Б)

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента Б унікальний ідентифікатор сім картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення ), ММS ( мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайняті голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення ), ММS ( мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайняті голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б

- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А

- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом Б, з метою встановлення причетної до вчинення злочину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 31 січня 2022 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1