Ухвала суду № 102438232, 06.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6841/21

Провадження № 1-кс/202/677/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Ситника С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Дніпро) про припинення обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Дніпро) про припинення обтяжень.

Позивач подала до суду клопотання в якому зазначила про неможливість самостійно надати докази, тому просила: витребувати з Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребували з Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 06.01.2022 року без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (адреса: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 14), актовий запис про смерть ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Витребувати з Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 15), належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський