Ухвала суду № 102438134, 06.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9227/21

2-п/212/11/22

У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця СП «Криворізьке локомотивне депо» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, третя особа Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», -

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця СП «Криворізьке локомотивне депо» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» на користь ОСОБА_1 недоплачену матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 3714 гривень, витрати на правничу допомогу у розмірі 1850,00 гривень.

23 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» було подано заяву про перегляд заочного рішення від 02.12.2021 року у справі 212/9227/21, яка отримана судом 30.12.2021 року.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду встановлено, що форма і зміст заяви не відповідає вимогам ст..285 ЦПК України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, заявник, посилаючись на підстави несвоєчасного отримання представником відповідача копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, не додав до заяви про перегляд заочного рішення доказів на підтвердження викладених обставин. Крім того, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує своїх заперечень проти вимог позивача.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.4, п.1, ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви юридичною особою про перегляд заочного рішення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1135 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101 , ЄДРПОУ 37988155, IBAN – UA558999980313191206000004640. Призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати строк для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви, а також сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя –

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниці СП «Криворізьке локомотивне депо» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, залишити без руху та надати заявнику строк на виправлення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06 січня 2022 року.

Суддя О. Н. Борис