Рішення № 102438, 29.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2006 р. Справа № 9/251-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Сонячне", с.Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 17812 грн. 32 коп.

Представники сторін:

Від позивача – Токарев-Талибов Д.Н. –представник, дор.” 1-11-6836 від 19.07.2006р.

Від відповідача –не прибув

Суть справи: Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідача (ПСП “Сонячне”) борг в сумі 17812 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання, в якому просить суд припинити провадження по справі щодо стягнення суми 17797 грн. 28 коп. у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу та стягнути залишок заборгованості в сумі 15 грн. 05 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів ухвалами суду по справі від 03.08.2006р. та 10.08.2006р. не надав, у судове засідання не з”явився і про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Крім того, справа розглядається без участі відповідача, оскільки останній в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 77 ГПК України своєчасно і належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2003 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний Договір № 4. У відповідності до пунктів 1.1., 1.2., 3.7. Договору банк зобов’язався відкрити ПСП “Сонячне” (відповідач) кредитну лінію в сумі 50000 грн., а відповідач був зобов’язаний забезпечити повне повернення суди та процентів по кредитній лінії у термін до 11.06.2004р.

В забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному Договору № 4, які полягають у поверненні суди, сплати відсотків, можливості сплати неустойки, а також по відшкодуванню збитків в зв’язку з порушенням умов цього договору, із позичальником укладений договір застави сільськогосподарської техніки.

Станом на 01.06.2006р. заборгованість по кредиту становить 11120 грн. 87 коп. 87 коп.

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору позичальником повинні сплачуватись відсотки за користування кредитом. Залишок по нарахованим відсоткам за користування кредитом на 31.05.2006р., з урахуванням виплати, складає 1526 грн. 35 коп.

Відповідно до п.5.1 вказаного Кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки, від суми заборгованості за весь період прострочки. На підставі цього позичальнику нараховано:

- пеню за період прострочки терміну сплати платежів по кредиту в сумі 5103 грн. 25 коп.

- пеню за несвоєчасне погашення відсотків –61 грн. 81 коп.

Позичальник неналежним чином виконує свої зобов’язання, що є порушенням Закону України “Про банки та банківську діяльність”, “Положення про кредитування юридичних осіб”, та умов кредитного договору.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Неодноразові письмові звернення та претензія Банку до позичальника про повернення залишку заборгованості за кредитом, залишилися без відповіді та задоволення в повному обсязі.

Таким чином, позичальник неналежним чином виконує свої обов’язки, в зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на 01.06.2006 року, сума якої також складається:

- пеня –5165 грн. 10 коп.;

- відсотки за користування кредитом 11127 грн. 87 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 17812 грн. 32 коп.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п1. ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов’язання строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Положеннями ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Представник позивача подав письмове клопотання, в якому просить суд припинити провадження по справі щодо стягнення суми 17797 грн. 28 коп. у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу та стягнути залишок заборгованості в сумі 15 грн. 05 коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження по справі в сумі 17797 грн. 28 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв”язку з відсутністю предмету спору, в сумі 15 грн. 05 коп. позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати позивача зі сплати державного мита в сумі 178 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 530, 589, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст.44, 49,75, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Сонячне”, 75652, Херсонська область, Голопристанський район, с.Новофедорівка, вул.Леніна, 12 (р/р 26007870052633 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 325015, п/р 26004000021001 у філії ВАТ КБ “Надра”, МФО 325770, № 260042156 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО 352093 ЄДРПОУ 30903798) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, 04053, м.Київ, вул.Артема, 15, кор.р.32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 15 грн. 05 коп. заборгованості, 178 грн. 12 коп. витрат зі сплати державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження по справі в сумі 17797 грн. 28 коп. припинити.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста