Ухвала суду № 102437844, 02.12.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/7815/2012

Провадження №6/751/622/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Фурманова Євгена Вікторовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

Встановила:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення.

Розгляд справи призначено на 03.12.2021 на 14 год 15 хв.

22.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Фурманова Є.В. про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За вказаною нормою, на кожне судове засідання, яке призначене у справі, подається окрема заява про його проведення в режимі відеоконференції.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Враховуючи відсутність технічної можливості двостороннього відеозв`язку у призначений для розгляду справи час, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

Ухвалила:

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Фурманова Євгена Вікторовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Роз`яснити, що учасник справи, у разі неможливості з`явитись у судове засідання, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко